清华大学五道口金融学院副研究员张伟强指出，兔年美国推行学生直接贷款本意为减少学生贷款的财政支出。

然而，开门制度设计的不合理，不但使学生贷款成为个人和家庭的沉重负担，而且减轻财政负担的目的也没有达到。

《纽约时报》的文章批评说，有望迎美国政府应当将资源聚焦于修复美国高等教育体系，降低费用，帮助最为困难的借款人。

中国社会科学院美国研究所副研究员王聪悦认为，春季美国学生贷款问题与教育政策延续性不佳直接相关。

从高校变换名目提高学费到银行贷款出售，躁动形成了一个巨大的利益链条。

虽然美国两党都认为高校学费过高，港股学生贷款制度急需改革，但在具体解决方案和改革方针层面针锋相对。